Es curioso
12 Junio 2008
Así empezaba un post de AppleWeblog que tenía pendiente en los feeds de Google reader, y que cuando fui a dejar un comentario en la web, para informarles del error, constaté que había desaparecido por completo.
No me parece mal que alguien se equivoque en un post, faltaría más. Me parece fatal, como he escrito en anteriores veces (ver Xatakadas), la idea, a mi entender errónea, que tienen las redes de blogs de publicar por cantidad, al kilo, sin contrastar noticias y con el único afán de publicar más y antes que la competencia, sea lo que sea.
Pero además, me parece mal que una vez metida la pata, se opte por el aquí no ha pasado nada y se mire para otro lado. A mi entender, mejor hubiese sido dejar la entrada y añadir una actualizacón, asumiendo el error y corrigiendo. Después de todo, rectificar es de sabios, ¿no?.
Y el post decía así:
Es curioso lo que de vez en cuando ocurre en las páginas de Apple. Unas veces se les cuelan noticias o artículos para desaparecer 3 minutos después, otras veces cierran la tienda 4 horas por una keynote y otras, como esta vez, cuelgan imágenes que no se parecen mucho al artículo real.
Efectivamente, es curioso que ocurra exactamente lo mismo en el post que comenta lo que ocurre con las páginas de apple: se les cuelan noticias o desaparecen más tarde. Es curioso, en efecto 
.
La imagen de la izquierda, publicada en la Store española del iPhone, muestra una pantalla que no corresponde a ninguna aplicación en concreto, y es que es como si hubieran mezclado la pantalla de inicio con la de llamada.
Aquí es donde me extrañó este post. ¿Qué tiene de raro esa imagen? Es una llamada normal y corriente, como las que contesto a diario en mi iPhone.
En principio la imagen es de una llamada entrante de Iván Peña Rueda, pero la forma de responder a la llamada es un tanto ?rara??. No hay botón de colgar (rojo) y de responder (verde), si no que el método deslizante que se utiliza para desbloquear el iPhone se vuelve verde y se convierte en el método de contestar a la llamada.
Ya veo el error. Esa forma descrita de contestar llamadas ocurre cuando estás utilizando el teléfono y en ese momento te llega una llamada entrante. Pero si te llaman estando el teléfono bloqueado (el 99% de las veces), la forma de contestar es exactamente la que muestra la imagen.
Con esto podemos llegar a dos conclusiones:
1. Que este es el método empleado por el software 2.0 para responder a una llamada, algo impensable porque no se podría colgar.
De hecho este es el método utilizado por el software actual, y se cuelga utilizando el botón superior: con una pulsación se silencia la llamada, con dos, se cuelga la llamada. No era tan dificil.
2. Que el encargado de realizar el montaje de la imagen había oído campanas pero no sabía donde y mezcló características del iPhone según le sonaban, porque si os dais cuenta la imagen tampoco tiene operador.
Lo siento, de verdad. Pero es que este segundo punto resulta ya más irrisorio, porque da la impresión de que quién achaca al diseñador de la imagen haber oído campanas es precisamente quien parece haberlas oído. Y muy lejanas. Imagino que es normal ocultar el operador, después de todo, ¿no?.
¿Rectificarán y cambiarán la imagen o es esta una extraña característica del iPhone 2.0?
Como dice un amigo, “ya nos salió el burro hablando de orejones“, porque a esa pregunta, se podría añadir una tercera opción, que es por la que optaron: “¿o simplemente borrarán la entrada como si aquí no hubiese pasado nada?”
El post hubiese sido este, de no haber desaparecido en el limbo: http://es.appleweblog.com/2008/06/12/extrana-imagen-del-iphone/.
Es una pena, porque en estas redes de blogs hay muchas joyas escribiendo, y mucho trabajo detrás, y son nimiedades y detalles como estos los que van minando la credibilidad de estos blogs. Y sin ella, no son nada.
En ese sentido, salvando el tono irónico, valga este post como crítica constructiva. Que al menos esa era la intención.
12 Junio 2008 a las2:47 pm
eso… curioso curioso no se, pero lo que si es ser un patán. y si además borras el post, quiere decir que lo sabes y te averguenzas de ello
regla número uno del trovador: no hables de lo que no sabes. dicho simple y llano, si no sabes torear (si en tu vida viste un iphone), ¿pa que te metes, manolete?
12 Junio 2008 a las3:11 pm
Que guay esta noticia.
http://www.elpais.com/articulo/internet/Eurocamara/sienta/bases/regular/blogs/elpeputec/20080610elpepunet_1/Tes
Creo que el administrador de este blog seguro que apoyaría esta iniciativa.
Salu2.
12 Junio 2008 a las4:52 pm
antonio2, ¿qué tienen que ver los higos con las brevas?.
Me importa un pepino el nombre del autor, su ideología o el color del que lleve los calzoncillos. A mi lo que me interesa es confiar y creer en quien leo, y eso no lo da ninguna ficha. Ni por ley, ni sin ella.
La credibilidad la dan los contenidos que escribes, y por ahí van los tiros. No quiero que el autor se identifique, quiero que me convenza, que me interese lo que me dice y no que me engañe ni que me venda posts al kilo.
Así que no se a quien te refieres con ese comentario, porque ni le veo la relación con este post, ni me siento identificado con apoyar esa iniciativa.
Que escriban bajo un seudónimo, con capucha y desde un cyber, pero que escriban de lo que saben o de lo que piensan y no solo para rellenar. Si no es así, primero se los diré (que es la idea de este post) y luego, si no hay cambio, dejará de interesarme y dejaré de leerlos.
Lo repito, que se tome como una crítica constructiva, aunque sea difícil por el post en si. Yo quiero seguir leyendo al autor de ese post, pero quiero que me ayude a querer leerlo.
12 Junio 2008 a las5:03 pm
marino,
yo tampoco lo pillo. pero quizá era para mi. pero yo si que firmo mi comentario… no se. confusión!
en fin, y si se trata de identificar bloggers, sospecho que tenemos cosas más importantes que esas. como dices, con no leer las vomitadas que no nos interesan, listo
13 Junio 2008 a las12:44 pm
Hombre, también hay mucha gente que no sabe utilizar las cosas que compran. Por eso puede que el tipo este no supiera lo de la llamada bloqueada…
O, lo que también es problable y muy típico en redes de blogs, que no haya visto un iPhone en su vida xD
Cuando escribió este comentario, Bicubico hablaba en su blog de Fucking, un pueblo muy j#%*!o.
16 Junio 2008 a las10:10 pm
Estimado Sr. Marino,
si hablamos de calidad de los posts escritos en un blog, creo que los publicados en este de hace un tiempo para acá están dejando mucho que desear en cuanto a calidad e interés. Usted hace referencia en su comentario a que no deberían de llenarse blogs con contenidos de relleno.
No sé porqué descalifica mi comentario haciendo referencia que no tiene interés alguno cuando aquí últimamente se pueden leer cosas tales como:
Huy… ya me llegó la camiseta.
Miren señores lo que comí hoy.
Qué bien me lo pasé en Sevilla.
Me ha salido una X en el ipod.
Dentro de poco nos dirá como ha dormido hoy y como ha descubierto el grano que le ha salido en … (con perdón)
Es cierto que de el número de posts desde hace algún tiempo ha aumentado en número pero se ve que es para dar una aparente sensación actividad entullando este blog con escrituras de transcendencia dudosa.
Ante esta derivación de posts publicados últimamente, creo tener derecho a poder realizar un comentario que agradezco que se me responda pero no acepto que se me juzgue de esa manera criticando a los que escriben por rellenar.
Ya sé que este comentario que ahora escribo, (si es que lo responde y no es censurado) puede ser ser replicado directamente diciendo que “si no te gusta la que escribo, no me leas…” pero no me importa. Somos libres de opinar y de decir lo que pensamos al igual que usted es libre de hacerlo también.
Llevo tiempo suscrito a este blog (Sí soy uno de esos 6 o 7 suscriptores) que te tienen enlazados para ver que dice (incluso antes de que cambiara a este último formato de administrador de contenidos y que derivara de lo que era un blog crítico con la política canaria lleno de publicaciones interesantes a esto).
Sin ánimo de ofender y sólo para construir, un saludo.
17 Junio 2008 a las12:09 am
Lo primero, Antonio2, es darle las gracias por la sinceridad en sus comentarios.
Lo segundo, aclarar que nunca (al menos que recuerde) he censurado un comentario en este blog porque no me gustasen sus contenidos. Y no iba a empezar ahora. Los únicos comentarios que se bloquean en este blog son los de spam.
Vayamos por partes. No se donde lee que descalifico su comentario. Lo que le rebato, porque sinceramente no le veo la relación, es qué tiene que ver el enlace que apunta, de registro de los bloggers con el contenido de este post. Sinceramente, no le veo la relación.
En este segundo comentario, argumenta otras razones en las que puedo estar más o menos de acuerdo, pero que si que están hablando del tema tratado.
El enlace a la noticia que habla sobre el registro de los bloggers, disculpe, pero no veo por donde se relaciona con este post, y me concederá que ese primer comentario no aportaba mucho más contenido que el enlace. Seguramente estaba usted pensando en muchas cosas más, pero con el contenido de ese primer comentario, ni siquiera entendí de qué iba ni a quien iba dirigido.
Me temo que este comentario se va a extender en demasía, puesto que toca dos temas que me interesan mucho y que ni son nuevos ni me los he dejado de plantear desde hace mucho.
Por un lado, yo veo una gran diferencia entre un blog (entendido como diario personal) y un blog comercial (que es lo que antes se llamaba portal). En este blog escribo lo que me apetece (y no se entienda en el sentido de “y si ni le gusta no lo lea”), puesto que por obligación, sinceramente, no me sale, ni me motiva. Tener que escribir un post por que sí, por que estoy obligado por contrato a escribir X posts al día es contra lo que me postulo. En un blog personal, entendido como diario, creo que cada uno es libre de escribir lo que le plazca, faltaría más, y no seré yo quien critique a quien escriba lo que quiera en su blog.
Pero en este caso no estamos hablando de un blog. Estamos hablando de un portal, con fines comerciales, al que sigo y estoy suscrito. Y lo que no me gusta es que me escriban 10 posts al día porque así lo dicta el contrato, y si no tengo de que escribir, me lo invento, porque lo importante es vender cantidad.
Leo muchos blogs personales, en los que el autor/a cuenta chorradas similares o peores que las mías, y me gusta leerlos. Sé que no están escribiendo para rellenar, sino cuando les apetece, sobre lo que les pasa en ese momento por la cabeza: están escribiendo su diario y lo comparten.
Por ahí es donde diferencio un blog como es este hoy en día (al que, efectivamente, he convertido en un diario personal), de un portal comercial sobre una temática específica.
El segundo punto que me interesa, es el de la orientación de este blog. Ya que me lee, habrá visto que he tenido paradas, cierres, desapariciones y vueltas a la actividad. Y sí, he pasado por varias fases, críticas con la política canaria, con tintes más técnicos otras veces y también salpicado de notas personales otras muchas.
Y no le voy a negar que me he planteado muchas, pero que muchísimas veces, qué camino seguir en el blog, puesto que de la misma forma que usted espera encontrar esa crítica a la política canaria, otros lectores y amigos, poco o nada interesados en ese tema, me reprochaban precisamente todo lo contrario, queriendo ver temas más técnicos, que son los que les gustaban, y no tantos “rollos canarios”. Y para terminar la ecuación, entre el puñado de lectores, también estaban los que no les interesaba ni uno ni otro, y sin embargo les ha gustado posts como el de la camiseta, lo que comí en Sevilla y esas nimiedades.
Así que ¿qué debo hacer? ¿Contentar a los que, como usted, esperan un contenido crítico con la política canaria? ¿quizás contentar a los que preferían los pocos posts técnicos? ¿o por el contrario a la minoría que lee esto como un diario personal?.
Lo que si tengo claro es que no puedo mezclar los tres temas en un mismo blog. Son agua y aceite, y al que le interesa mi opinión sobre la política canaria, se la trae al pairo lo que como en Sevilla, como usted mismo hace patente, al igual que a quien viene buscando información sobre SPF o DomainKeys le preocupa lo mismo si me llegó la camiseta o no.
Podría hacer varias cosas: si esto fuese un blog comercial, y me viese obligado a escribir un número determinado de posts, rellenaría de forma matemática tantos posts de cada tema como suscriptores interesados tuviese. Pero me temo que caería en lo que critico, así que esta opción queda descartada.
Podría, por otro lado obligarme a centrarme en una temática y descartar las demás, obligándome a escribir sobre un mismo tema si o si, tenga ganas o no. Y de la política, por falta de tiempo ( y quizás por necesidad ) me he querido distanciar desde hace un tiempo, así que no voy a caer tampoco en lo que critico y ponerme a hablar de temas que ahora mismo desconozco (o de los que no puedo hablar). Y en cuanto a los posts técnicos, tres cuartos de los mismo: si los tengo que hacer por obligación, no los hago.
Creo que tras esta retahila he aclarado por qué creo que es muy diferente la situación de un blog personal como este de un portal comercial como AppleWeblog.
Y para terminar, retomando la espina clavada que tengo sobre la temática del blog, le diré que si que he tomado una decisión, y que ya está en marcha desde hace unas semanas, tras consultarlo con algunos amigos y que consiste sencillamente en dividir el blog en varios, de forma que publicaré en cada uno sobre su temática. De esta forma, el que venga buscando información sobre un determinado tema, no tiene que tragarse como dormí, o si me salió un grano en el culo (se refería ahí, ¿no?). Ya he empezado alguno y tengo aun que afinar qué derroteros seguirá este.
Como colofón, este post y los comentarios son un magnífico ejemplo de lo que se supone que deben ser los blogs y todo el rollo 2.0: conversación. Hemos podido intercambiar opiniones y puedo agradecerle sinceramente su comentario, cosa que en el caso del post al que aludía de AppleWeblog no se puede hacer, puesto que simplemente fue borrado como si no hubiese existido, que era otra de las críticas y la razón inicial de este post.
Un saludo, y gracias por leerme, aunque no le guste lo que escribo.
P.S. ¿Antes de que cambiara a este formato de administrador de contenidos? Creo recordar que este blog (y el antecesor, antes de llamarse Sildavia) ya estaban en Wordpress, gestor que utiliza desde el principio.
17 Junio 2008 a las8:36 pm
Que nooooo, que tampoco soy yo ese Antonio2, yo firmo mis comentarios…
Bueno, en cuanto al offtopic creado, para mi esto es un blog personal, en los que se escribe sobre lo que a uno le sale de la po…
(comentando desde FireFox3)
20 Junio 2008 a las11:11 pm
Yo personalmente entiendo mi blog como un diario nada más, tendrá momentos mas sobresalientes y otros menos, como la vida de cada uno de nosotros, ni más ni menos, vamos. No es razonable andar exigiendo “trascendencia” creo yo.
PD: A mi personalmente me gustó ver la camiseta de Ubuntu.
8 Julio 2008 a las10:16 pm
La verdad es que los de Apple podian tener mas consideracion con sus clientes, que al fin y al cabo somos los que les damos de comer ..