Ni nación, ni nacionalidad, ni realidad nacional ni nada.

En Canarias, para no variar, la coca hace estragos. Con su afán de no mojarse y no molestar a nadie, la definición elegida para plasmar en el estatuto es:

Archipiélago atlántico

Y la defienden diciendo que tiene una carga política importante. ¿Carga política? ¿Donde? Es como decir que “Canarias es un archipiélago compuesto de diferentes islas rodeadas de un mar que se llama Océano Atlántico y comunicadas entre sí por Binter y Fred Olsen“. Además de obvio, ¿donde está la carga política de esa definición?.

Puestos a elegir, a mi se me ocurren otras definiciones para usar en nuestro estatuto, siguiendo la misma línea de incongruencia y obviedad:

“Canarias es …”

- Plataforma tricontinental
- Eterna Primavera
- Destino turístico
- Islas para vivir
- Archipiélago Nueva Marbella
- Zu verkaufen

De tanto dar Typex en la copia del Estatut (cambiando Cataluña por Canarias), se ve que los vapores del typex han afectado a los redactores y han pensado que están haciendo otro poster publicitario de Canarias para FITUR.

Lo que no se han dado cuenta los de la coca, es que da igual lo que pongan. Pueden poner que “Canarias es un País independiente del conquistador español”, que Rajoy no va a montar un referendum por eso.

Importamos lo que importamos en España, y tenemos el peso específico que tenemos. Que Paulino Rivero vaya a decirle a Zapatero que lo apoya en su política antiterrorista se la trae al pairo a todos. El estatuto de Canarias, tres cuarto de lo mismo.

Y una de las razones para esto es que se están acostumbrando a las payasadas de este tipo de nuestros representantes.

Si no fuera por lo triste que es, hasta me reiría de nuestra clase política bufonesca. Pero como al final pagamos el pato, casi que no.

La imagen es de la trepanación entre los aborígenes canarios, operación que parece se sigue realizando para acceder a cargos políticos.